Videanu: Guvernul, in ansamblul lui, e perfect *** EXCLUSIV - Război în PDL. Cezar Preda, atac la rupere la colegul Videanu şi la "clientela politică stabilită pe plajele din Monte Carlo" *** Cezar Preda: Videanu este din ce in ce mai putin iubit in PD-L *** Udrea: Probabil ca la 1 septembrie vor fi ministri care vor fi remaniati *** Mazare: Ma baga Basescu la puscarie daca nu reduc cheltuielile *** Romania ar putea incheia un alt acord cu FMI - spune seful UGIR *** Vladescu si Boc neaga existenta unor discutii cu FMI despre un nou acord *** Solutia lui Boc antievaziune, intre ajutor pentru saraci si cosmar administrativ *** Vladescu: Absorbtia fondurilor europene, prioritatea Finantelor *** Boc vrea sa impoziteze averea afisata *** Udrea: Evaziunea fiscala in turism ajunge spre 40 la suta *** Sorin Minea: Majorarea TVA a marit profiturile din munca la negru *** Firmele vor fi infiintate mai greu, din cauza normelor date de Guvern *** Planul apocaliptic de salvare a Romaniei *** Oamenii de afaceri, despre impozitul pe averile mari: o balbaiala neconstitutionala! *** Seful FMI: Ne facem griji in legatura cu absortia fondurilor europene *** Opinii: Restructurarea in stilul Guvernului Boc *** Emil Boc: Avem probleme cu implementarea programelor europene *** Ce salvam, economia sau bugetul?

Videanu: Guvernul, in ansamblul lui, e perfect

Ministrul Economiei, Adriean Videanu, sustine ca cea mai mare problema a Guvernului Boc este lipsa de comunicare si recunoaste ca, in prezent, PD-L nu are un inlocuitor pentru Traian Basescu.

"In ciuda unor discutii publice si poate chiar a aparentelor, premierul e mai autoritar decat ar trebui. Iesirile acestea nu le pun pe lipsa de autoritate a cuiva, ci le pun pe o neglijenta in comunicare a celor care fac aceste declaratii. Guvernul, in ansamblul lui, e perfect. Cea mai mare problema, pe care trebuie sa o recunosc, este cea de comunicare publica", a declarat Videanu intr-un interviu pentru Revista 22.

Intrebat direct daca nu considera ca PD-L a devenit o copie a PSD Nastase, prin politizare si clientelizare, Videanu a respins acesta acuzatii, precizand ca "PD-L si-a numit numai reprezentantii acolo unde trebuia sa si-i numeasca, in serviciile deconcentrate" si a explicat ca, in rest, democrat-liberalii mai mult au dat afara decat au angajat.

"Cum puteti compara politizarea facuta de PNL, care a angajat, numai in 2007-2008, 200.000 de oameni in structura administratiei publice si PD-L, care a dat afara 36.000 de oameni? Iar in ceea ce ma priveste, va rog sa retineti ca n-am nici o nepoata, nici o ruda, nici un fin", a tinut Videanu sa sublinieze.

Marea problema a PD-L: Nu au un Basescu2

Ca si ministrul Turismului, Elena Udrea, si Adriean Videanu considera ca o remaniere a Guvernului este necesara, dar "la momentul potrivit".

"O remaniere trebuie facuta intr-un moment de inflexiune a unui nou set de politici cu care vine guvernul. De la o cadere economica dramatica, drumul catre o relansare trece prin zero. Cand se va ajunge pe acel punct cu un nou proiect de relansare economica, eu cred ca e necesara o remaniere.(...)Sigur, imaginea Guvernului este una foarte proasta, o stim cu totii. Dar sa ne gandim ce s-ar intampla, politic vorbind, in situatia unei demisii. Sau a demiterii. Parerea mea este ca premierul, chiar si in ipoteza unei remanieri, trebuie sa-si duca mandatul pana la capat", a declarat Videanu.

Intrebat daca s-a stabilit in PD-L cine va fi inlocuitorul lui Traian Basescu, prim-vicepresedintele democrat-liberal a raspuns sincer: "Deocamdata nu-l avem. Poate ca asta e cea mai mare problema pe care o are partidul. Partidul in momentul de fata e constient de faptul ca, daca nu reuseste in actul de guvernare, daca nu reuseste sa scoata Romania din criza, poate sa caute mult si bine un inlocuitor". 

Ziare.com

EXCLUSIV - Război în PDL. Cezar Preda, atac la rupere la colegul Videanu şi la "clientela politică stabilită pe plajele din Monte Carlo"

Deputatul PDL, Cezar Preda, îl contrează dur pe Adriean Videanu, după ce primvicepreşedintele democrat-liberal a catalogat cabinetul Boc drept un "guvern perfect". "E de neînţeles să faci astfel de afirmaţii, dar în general, omul când se apropie de un capăt face astfel de declaraţii. Asemenea afirmaţii te fac din ce în ce mai puţin iubit în partid", a precizat Preda, pentru Gândul, trecând în revistă "declaraţiile deosebit de riscante şi frustrante", emise de ministrul Economiei:

"Întâi a răspuns la orice analiză din exterior că noi nu înţelegem nimic, că presa nu înţelege nimic, că opoziţia nu înţelege nimic. Că el e singurul care înţelege. Apoi, a spus că va fi primvicepreşedinte atât timp cât vrea el să fie primvicepreşedinte. Îi aduc aminte că nu l-am văzut ales prin vot direct, ci pe moţiunea lui Boc. Acum, această afirmaţie cu guvernul perfect".

De altfel, spune Cezar Preda, nu doar că remanierea se impune ca o necesitate la 1 septembrie, dar ea trebuia făcută încă din primăvară: "Eu am spus de la început că acest guvern nu va face eficientizarea. Pleacă din guvern oameni competenţi şi rămâne clientela politică stabilită pe plajele din Monte Carlo. Nu cred că e corect ca toţi cetăţenii României să dea fi dat trei luni de graţie unui guvern despre care ştiam că nu va face ce trebuie".

Reacţia lui Preda vine după ce ministrul Economiei, a susţinut, într-un interviu acordat Revistei 22 că "guvernul, în ansamblul lui, e perfect" şi că nu trebuie aşteptată nicio remaniere la 1 septembrie: "Acela e un termen mai mult preluat de presă, ca al unei remanieri. O remaniere trebuie facută într-un moment de inflexiune a unui nou set de politici cu care vine guvernul".

Gandul.info

Cezar Preda: Videanu este din ce in ce mai putin iubit in PD-L

Afirmatiile facute de Adriean Videanu, potrivit caruia "guvernul Boc este perfect", sunt "deosebit de riscante si frustrante" si il fac pe primvicepresedintele PD-L "din ce in ce mai putin iubit in partid", sustine deputatul democrat liberal Cezar Preda.

"E de neinteles sa faci astfel de afirmatii, dar in general, omul cand se apropie de un capat face astfel de declaratii. Asemenea afirmatii te fac din ce in ce mai putin iubit in partid", a precizat Preda, citat de Gandul.

"Intai a raspuns la orice analiza din exterior ca noi nu intelegem nimic, ca presa nu intelege nimic, ca opozitia nu intelege nimic. Ca el e singurul care intelege. Apoi, a spus ca va fi primvicepresedinte atat timp cat vrea el sa fie primvicepresedinte. Ii aduc aminte ca nu l-am vazut ales prin vot direct, ci pe motiunea lui Boc. Acum, aceasta afirmatie cu guvernul perfect", a mai adaugat parlamentarul PD-L.

Reactia lui Preda vine dupa ce ministrul Economiei, a sustinut, intr-un interviu acordat Revistei 22, ca "guvernul, in ansamblul lui, e perfect" si ca nu trebuie asteptata nicio remaniere la 1 septembrie.  

Udrea: Probabil ca la 1 septembrie vor fi ministri care vor fi remaniati

Ministrul Dezvoltarii, Elena Udrea, a declarat luni seara la B1TV, ca exista o "mare asteptare" in PD-L sa se faca evaluarea ministrilor si ca probabil, de la 1 septembrie, cei care nu si-au respectat obligatiile vor fi remaniati.

"Deci la 1 septembrie este o mare asteptare ca evaluarea ministrilor si a activitatii lor sa se faca, sa se vada daca si-au respectat obligatiile pe care le-am avut, de a pune in practica masurile anticriza si sa se intample cateva remanieri, acolo unde, desigur, va fi cazul. Deci probabil ca la 1 septembrie vom vedea si acest lucru, va veni acest moment in care, in urma analizei, vor fi ministri care vor fi remaniati", a declarat Udrea.

"Nu trebuie doar sa venim sa facem declaratii despre masurile anticriza, ci sa le punem in practica. Sa se vada ca declaratiile au consecinte, sunt puse in practica. Si cine nu reuseste sa puna in practica sau nu vrea sau are alta agenda, acela este sanctionat tocmai pentru a arata cetatenilor ca nu exista rabat de la acest imperativ. Cine nu respecta imperativul, pleaca", a continuat ea.

Ministrul Dezvoltarii a apreciat chiar ca presedintele Basescu are "atributul constitutional" de a cere demisia premierului si a ministrilor, aratand in plus ca in afara de Constitutie, el are aceste drepturi deoarece el i-a adus pe fiecare din ministrii in Cabinet.

"Va spun ca avem acest termen, 1 septembrie, si partidul asteapta sa vada evaluarea ministrilor si sanctiunile acolo unde se impun. Sanctiunile fiind remanierea. Deci ragazul pe care presedintele l-a dat acestui Guvern pentru ca, dincolo de faptul ca presedintele i-a adus pe fiecare dintre ministri in Guvern - fara presedintele Traian Basescu acest Guvern nu exista in componenta asta - este atributul constitutional al presedintelui Romaniei sa ceara demisia primului ministru, a ministrilor, si asa mai departe", a conchis Udrea.

Mazare: Ma baga Basescu la puscarie daca nu reduc cheltuielile

Radu Mazare, primarul Constantei, se declara extrem de nemultumit de faptul ca ordonantele Guvernului care prevad reduceri de cheltuieli sunt sub incidenta penala, iar primarii care nu reduc cheltuielile, desi au bani, sunt pasibili de inchisoare.

Primarul Mazare a anuntat, marti, ca va fi nevoit sa reduca 20%, plus 5% cresterea de TVA, din banii alocati de primarie pentru servicii, chiar daca banii au fost alocati din fondurile primariei.

"Ordonantele pe care le dati sunt sub spectrul penal. Incalcarea dispozitiilor prezentei Ordonante de Urgenta, precum si angajarea unor cheltuieli la care se refera ordonanta vor atrage dupa caz raspunderea penala disciplinara si materiala a autoritatilor publice locale. (...) 20% plus 5% cresterea de TVA inseamna un sfert din cheltuielile cu serviciile pe care trebuie sa le diminuam, altfel ma baga Basescu in puscarie", a declarat Mazare, in cadrul unei conferinte de presa.

Primarul constantean a precizat ca reducerile de cheltuieli se fac pentru ca Guvernul nu mai are bani pentru pensii si salarii, si ca fondurile se iau din buzunarele constantenilor.

"Sa stie oamenii cum a facut Basescu reforma statului si descentralizarea. Pentru ca nu mai au bani sa plateasca salarii si nu stiu daca se mai pot imprumuta, pe noi, Primaria, ne obliga sa reducem cheltuielile si banii raman ca sa-i foloseasca Boc si Basescu ca sa plateasca pensii si salarii", a declarat Mazare.

Romania ar putea incheia un alt acord cu FMI - spune seful UGIR

Un nou acord cu Fondul Monetar International a fost luat in discutie, marti, in timpul intalnirii reprezentantilor FMI cu patronatele. Potrivit lui Cezar Coraci, presedintele UGIR - 1903, nu s-a vehiculat inca o suma pentru un alt eventual imprumut.

"Vor fi masuri care sa stimuleze economia, daca va fi rezolvata situatia bugetului. Nu s-a vehiculat o cifra, ci domeniile in care ar trebui sa se duca banii: arieratele, proiecte de investitii si nu consum, in orice caz", a declarat Coraci, la iesirea din discutiile cu FMI.

Anterior, Coraci declarase ca asociatia pe care o conduce este dispusa sa discute cu Guvernul, fiind trimisa chiar o scrisoare de catre 17 reprezentanti din cele 24 de ramuri ale industriei, in acest sens.

"Nu stim care sunt masurile pe care Guvernul le-ar putea anunta FMI, dupa cum stiti in ultima perioada nu a existat niciun fel de dialog", a spus Coraci, marti dimineata.  

Vladescu si Boc neaga existenta unor discutii cu FMI despre un nou acord

Sebastian Vladescu, ministrul Finantelor, a afirmat ca un nou acord cu FMI nu se afla, deocamdata, printre subiectele discutate cu delegatia Fondului in Romania. Ideea unui nou acord a aparut dupa ce patronatele au afirmat ca Jeffrey Franks le-a vorbit despre un nou imprumut.

"Deocamdata nu exista acest subiect in discutie", a spus Vladescu, potrivit Mediafax.

Si premierul Emil Boc a negat existenta unor discutii sau consultari pe tema unui nou acord.

"Este prematur sa vorbim despre un nou acord cu FMI. Nu avem in acest moment discutii despre un nou acord cu FMI", a raspuns Boc unei intrebari a presei pe aceasta tema, intr-o conferinta sustinuta la Targoviste.

Presedintele UGIR-1903, Cezar Coraci, a declarat, marti, dupa intalnirea cu seful misiunii FMI in Romania, ca acesta i-a anuntat pe reprezentantii patronatelor de existenta unor discutii privind un nou imprumut de la FMI, dar inca nu a fost stabilita o suma, ci doar domeniile pe care ar trebui sa se axeze investitiile.

"Franks a recunoscut ca exista discutii (...). Da, da, inclusiv un imprumut, dar vor fi si masuri care sa stimuleze economia, dupa ce va fi rezolvata problema deficitului", a spus Coraci, dupa o intalnire cu reprezentantii FMI.

Misiunea comuna a FMI si CE se afla la Bucuresti in perioada 26 iulie - 4 august la Bucuresti pentru o noua revizuire a acordului cu Romania.

Solutia lui Boc antievaziune, intre ajutor pentru saraci si cosmar administrativ

Acordarea unor reduceri fiscale sau returnarea unei parti din bani celor care pastreaza bonurile fiscale de la magazine este o idee mai veche propusa Guvernului Tariceanu si chiar a ajutat unele tari sa lupte cu evaziunea fiscala. Totusi, aplicarea ei ar putea fi un cosmar administrativ pentru Romania daca proiectul nu este studiat destul de atent.

Varianta initiala, propusa de patronatul Romalimenta in urma cu patru ani, se referea doar la produsele alimentare si insemna de fapt returnarea unei parti a TVA catre consumatori. Ideea nu a fost noua nici atunci, ea fiind inspirata dintr-o lege aplicata in Turcia intr-un moment in care evaziunea era "dementiala", dupa cum spune Sorin Minea, presedintele patronatului.

Acesta a explicat ca returnarea banilor se poate face prin deduceri fiscale sau prin acordarea unor tichete de masa.

"Odata la trei luni ma duc cu bonurile cu mancarea pe care am cumparat-o. Cineva imi face socoteala si imi spune ca TVA-ul aferent este de 1.000 de lei. Din astia, eu, statul, iti dau 100 inapoi. Suta aia nu se elibereaza ca monetar, ca bani cash, ci prin bonuri valorice directionate strict pentru cumpararea de mancare in continuare. Si asa creste si consumul. Sau. daca vrei, ti se poate deduce din suma pe care o ai de platit la sfarsitul anului", a declarat presedintele Romalimenta, pentru Ziare.com.

Un sistem folosit in SUA de 100 de ani

Pentru depunerea bonurilor se poate infiinta un ghiseu sau se poate trimite plicul prin posta, iar calculul se face dupa un sistem folosit in SUA de mai bine de 100 de ani. Totusi, desi americanii il folosesc pentru orice fel de produse, in Romania ar trebui sa fie pus numai pe alimente pentru ca altfel e foarte greu de urmarit. Nici procedura de calcul nu este complicata, Minea aratand ca totul se face prin casa de marcat.

"E foarte usor ca produsele alimentare sa fie individualizate si calculate separat. Asta se poate face pe casele de marcaj. La sfarsit iti spune TVA aferent produselor alimentare cumparate. E o chestie care se poate rezolva prin program. (...) Il trimit, se centralizeaza, se poate face verificarea prin sondaj pentru ca fiecare casa de marcaj are un anumit numar, un cod. Nu sunt sume foarte mari ca cineva sa il fenteze", a continuat acesta.

Minea a explicat ca nu este greu nici sa strangi bonuri pentru ca sunt oameni care au nevoie de acei bani, "saraci pentru care suta aia de lei o data la trei luni data in mancare reprezinta ceva".

"E un proiect mare, pe care trebuie lucrat. Acum s-a dat din gura, presupun ca cineva si-a adus aminte de proiectul nostru. Daca nu vor face o chestie logica nu se va aplica nicodata. (...) Ideea e sa nu moara in faza de proiect si sa se discute cu noi si cu retail-ul. Dupa aceea trebuie o perioada de pregatire. O luna de zile in care sa se explice pertinent care este procedura si abia dupa accea sa ii dea drumul", a conchis el.

Nu trebuie sa primesti felicitari pentru ca respecti legea

Gabriel Biris, avocat si consultant fiscal, atrage atentia ca este imposibil ca cineva de la Finante sa calculeze bonurile trimise de 10 milioane de contribuabili si sa stabileasca deducerea fiecaruia.

"Asa e la noi. Toata lumea vorbeste despre ce aude la o discutie. Deductibilitate la anumite cheltuieli pe baza de documente fiscale exista in toate tarile din Uniunea Europeana, dar au si cote progresive si altceva. Nu cred ca e o masura care sa dea rezultate in Romania. A facut cineva socoteala cam cat ar costa administrativ o astfel de procedura cand 10 milioane de contribuabili care o sa vina sa-ti ceara niste bani inapoi. Cum sa vina toata lumea cu bonurile? Nu e posibil fizic. Din punct de vedere administrativ, va fi un cosmar sa administrezi chestia aia", a declarat Gabriel Biris pentru Ziare.com.

In opinia lui, aplicarea legii impotriva celor care o incalca este mult mai importanta decat incurajarea respectarii legii. Biris spune ca incasarea de bani fara emiterea unui document fiscal este evaziune fiscala, asa ca nu e nevoie decat de instrumente care sa arate mai usor ca e vorba de o infractiune.

"Daca s-ar interzice prin lege incasarea oricarei sume fara sa emiti in prealabil documentul fiscal, ar fi mult mai usor de impus sanctiunea. Si daca pe langa sanctiunea strict penala s-ar introduce si pedeapsa complementara de confiscare a bunurilor folosite la evaziunea fiscala, atunci vanzatorii s-ar gandi de doua ori", ne-a mai explicat Gabriel Biris.

"Pentru faptul ca respecti legea nu trebuie sa primestri felicitari. Trebuie sa primesti sanctiuni pentru ca nu o respecti. Atata timp cat in Romania legea nu va fi aplicata cu severitate, nu vor fi rezolvate problemele", a punctat Biris pentru Ziare.com.

Premirul Emil Boc a anuntat sambata ca Guvernul studiaza posibilitatea returnarii de catre stat a unei sume de bani catre consumatori in schimbul bonurilor fiscale de la magazine. Masura de lupta impotriva evaziunii fiscale ar urma sa fie aplicata din toamna sau de la 1 ianuarie. Deocamdata nu se stie care va fi valoarea reducerii, premierul afirmand ca urmeaza sa fie stabilit un procent ce va fi returnat consumatorului cand aduce acele bonuri.

Vladescu: Absorbtia fondurilor europene, prioritatea Finantelor

Atragerea banilor europeni este prioritatea Ministerului Finantelor, in paralel cu lupta impotriva evaziunii fiscale, a declarat, marti, ministrul Sebastian Vladescu.

"Eu ma plang de absorbtia fondurilor comunitare, premierul se plange, presedintele se plange. Nu trebuie sa ne mai plangem, trebuie sa gasim solutii pentru ca Romania sa atraga bani europeni. Este prioritatea numarul 1 in Ministerul Finantelor, in paralel cu lupta impotriva evaziunii fiscale", a spus Vladescu.

In plus, ministrul a adaugat ca vine de la o intalnire cu investitorii globali ai fondului Franklin Templeton, administratorul Fondului Proprietatea. "Sunt oameni veniti din Argentina, Taiwan, din toata lumea unde exista bani, care sunt in Bucuresti si cauta oportunitati de investitii si este un lucru foarte importat si foarte bun", a spus Vladescu.

Referitor la salarii, ministrul Finantelor a declarat ca lucrurile sunt "foarte clare", exista deja un fond de salarii de 39 de miliarde de euro, agreat de FMI.

"In zona pensiilor, reducerea lor cu 15% n-a fost posibila din cauza deciziei Curtii Constitutionale. In momentul de fata, asteptam rezultatul analizei in Parlament a noii legi a pensiilor si, pe baza ei, vom face bugetul pe anul viitor", a explicat Vladescu.

De asemenea, ministrul a adaugat ca trebuie analizat, in prezent, efectul introducerii unei TVA de 24 la suta, luand in considerare recesiunea, pentru a se determina daca scaderea economica va fi de 1%, 1,5% sau 2%.

Boc vrea sa impoziteze averea afisata

Subiectele economice precum impozitarea averilor mari sau taierea cotei unice tin prima pagina a ziarelor centrale de marti. Si toate acestea in contextul vizitei FMI in Romania. Daca Romania incearca sa afle daca "se taie sau nu cota unica?", cei de la Gandul anunta ca "Boc vrea sa impoziteze averea afisata".

Adevarul: Negocieri cu FMI: cota unica de 10%

Mandatul cu care ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, este abilitat de catre coalitia de guvernare sa negocieze cu delegatia FMI referitor la masurile fiscale nu e inca public, dar cea mai vehiculata varianta arata cam asa: TVA va creste de la 24% la 25%, iar cota unica de impozitare va scadea de la 16% la 10%.

De cealalta parte, Jeffrey Franks, seful delegatiei FMI care a demarat luni, la Bucuresti, negocierile cu oficialii romani, spune ca Romania a facut progrese in ultima perioada, dar ar mai trebui accelerate reforma pensiilor si masurile pentru salarizarea unica, potrivit Adevarul.

Reducerea cotei unice la 10% si chiar semnarea unui "pact national" cu PSD si PNL pe zece ani pentru mentinerea acesteia a fost si propunerea cu care vicepresedintele PD-L Cristian Boureanu a venit luni in sedinta conducerii partidului, potrivit unor surse participante.

Boureanu si-ar fi justificat ideea prin cota unica mai scazuta existenta in tari vecine ca Bulgaria sau Ungaria.

Romania Libera: Se taie sau nu cota unica?

In ciuda tuturor acestor variante vehiculate, un lucru este sigur: potrivit ultimei previziuni BERD, economia romaneasca va inregistra o contractie de 3%. Anterior, BERD anticipase o stagnare a PIB-ului Romaniei in 2010.

PIB-ul Romaniei, potrivit estimarilor BERD, se va contracta cu 2,1% in trimestrul al doilea al acestui an si cu 4,3% in trimestrul al treilea, fata de perioadele similare din 2009. In ultimele trei luni ale anului, economia va avea o evolutie negativa anuala de 2,2%, anunta Romania Libera.

Franks a mai precizat ca pentru FMI ramane ca o provocare redresarea economiei romanesti, astfel incat aceasta sa reuseasca sa iasa din recesiune. Referitor la tinta de deficit bugetar stabilita pentru 2010, de 6,8% din PIB, seful misiunii FMI la Bucuresti a mentionat ca este inca prematur sa se discute despre o posibila modificare a acesteia.

El a explicat ca FMI va discuta despre tinta de deficit bugetar cu Ministerul Finantelor si ca o echipa FMI se afla deja la sediul institutiei pentru a analiza datele.

Evenimentul Zilei: Emil Boc anunta supraimpozitarea bogatilor

Dupa cresterea TVA, reducerea salariilor bugetarilor, dar si esuata taiere a pensiilor, premierul Emil Boc a mai anuntat "o masura anticriza". Seful guvernului vrea ca si bogatii sa suporte masuri de austeritate si sa dea la bugetul statului un procent din averea lor. In consecinta, a anuntat luni intentia guvernului de a supraimpozita marile averi.

Premierul a precizat ca un proiect pe aceasta tema se afla in pregatire la Ministerul Finantelor si ca efectul prognozat este asigurarea unor venituri importante la buget, titreaza Evenimentul Zilei.

"Avem in analiza un proiect care porneste si de la propunerea UNPR, pentru impozitarea averilor mari, foarte multe averi probabil nu sunt impozitate la valoarea reala. Propunerea UNPR este o baza de pornire, exista si alte variante in lucru", a spus Emil Boc, la postul public de radio.

UNPR a propus in urma cu o saptamana introducerea unei "taxe de solidaritate" pentru persoanele fizice care detin locuinte, terenuri, avioane, elicoptere si ambarcatiuni a caror valoare insumata depaseste 450.000 de euro.

"Taxa de solidaritate", conform proiectului UNPR si asumat de premierul Boc, ar fi de 1% din valoarea averii care depaseste acest cuantum.

Gandul: Boc vrea sa impoziteze averea afisata

Proiectul de lege privind introducerea taxei de solidaritate stipuleaza ca aceasta taxa va fi platita de persoanele fizice care detin locuinte, terenuri, avioane, elicoptere si ambarcatiuni a caror valoare insumata depaseste 450.000 de euro.

Ele vor achita, anual, o taxa de solidaritate in cuantum de 1% din valoarea totala a acestora, care se face venit la bugetul de stat, informeaza Gandul.

De asemenea, in cazul in care valoarea totala a bunurilor mobile si imobile este mai mica de 450.000 de euro, vor fi taxate doar bunurile imobile a caror valoare individuala este mai mare de 300.000 de euro, precum si bunurile mobile a caror valoare individuala este mai mare de 50.000 de euro, caz in care taxa de solidaritate ar fi de 0,5% din valoarea bunurilor.

Puterea: Orice pretext e bun pentru a aduce mai multi bani la buget. Boc analizeaza impozitarea suplimentara a averilor mari, conform propunerii UNPR

Presedintele executiv al UNPR, Gabriel Oprea, a declarat, la finele lunii iunie, ca formatiunea sa a expus in coalitia de guvernare propunerea privind introducerea impozitului pe averile afisate, el precizand ca progresistii sunt convinsi ca vor fi sprijiniti in adoptarea acesteia.

Oprea a mentionat ca BPPN al UNPR a decis, miercuri, ca grupurile sale parlamentare sa depuna o initiativa legislativa in acest sens, aceasta urmand a fi depusa la Parlament cel mai tarziu pe 1 septembrie, cand incepe urmatoarea sesiune parlamentara, in cazul in care nu va exista o seisune extraordinara dedicata altor subiecte, scrie Puterea.

Acum o saptamana, UNPR a anuntat ca a finalizat proiectul de lege privind introducerea taxei de solidaritate, actul normativ stipuland ca aceasta taxa va fi platita de persoanele fizice care detin locuinte, terenuri, avioane, elicoptere si ambarcatiuni a caror valoare insumata depaseste 450.000 de euro.

"Persoanele fizice care detin bunuri imobile constand in locuinte sau terenuri, precum si bunuri mobile constand in avioane, elicoptere, ambarcatiuni sau autoturisme, a caror valoare insumata este mai mare de 450.000 de euro vor achita, anual, o taxa de solidaritate in cunatum de 1% din valoarea totala a acestora, care se face venit la bugetul de stat", stipuleaza primul articol al propunerii legislative.

Udrea: Evaziunea fiscala in turism ajunge spre 40 la suta

Fenomenul evaziunii fiscale este foarte pronuntat in domeniul turismului si ajunge undeva spre 40 la suta, a declarat marti, la postul public de radio, ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea.

"In domeniul turismului, fenomenul evaziunii fiscale este foarte pronuntat. Este greu sa te lupti cu el. Eu nu pot sa intru in curtea unui om chiar daca acolo functioneaza o pensiune nedeclarata, pentru ca ii incalci omului proprietatea (...) Nu pot sa intru si nu pot demonstra decat cu flagrant ca in aceste locatii se face turism", a precizat ministrul de resort.

Elena Udrea mai spune ca procentul de evaziune fiscala in turism, fie ca nu se declara deloc activitatea de turism, fie ca unele hoteluri mici nu isi declara numarul real de turisti, este undeva spre 40 la suta.

"Este foarte mare si ne asteptam ca in aceste conditii, desi TVA a ramas la noua la suta, evaziunea sa creasca daca nu gasim metode sa combatem acest fenomen", a explicat Elena Udrea.

Acesta a mentionat ca banii proveniti din combaterea evaziunii ar putea reprezenta o sursa de investitii.

Sorin Minea: Majorarea TVA a marit profiturile din munca la negru

Cresterea TVA a produs profituri mai mari pentru cei care lucreaza la negru, este de parere Sorin Minea, proprietarului Angst si presedintele patronatului Romalimenta.

"Cresterea TVA-ului nu i-a descurajat pe cei care lucreaza la negru, ci i-a facut sa-si mareasca profitul. Tot scandalul pe care il vedeti este purtat, pe de o parte de cei care sunt in piata reala si pe care intr-adevar TVA-ul ii impovareaza si pe de alta parte de cei care nu au platit niciodata TVA si nici nu au de gand sa plateasca", a declarat Minea, intr-un interviu pentru Bloombiz.

Potrivit spuselor sale, majorarea taxei pe valoarea adaugata si diminuarea cotei unice este una "dintre cele mai mari greseli care ar putea fi facute".

"TVA-ul este un impozit indirect platit de fiecare consumator in parte, deci o crestere a TVA-ului nu ar duce decat la o scadere a consumului. In acest caz, degeaba diminueaza cota unica. N-ar mai avea cine sa plateasca impozite, fiindca nu ar mai avea pentru ce sa plateasca impozite. Din pacate, sunt legate una de alta. Noi avem un TVA nediferentiat la ora actuala. Majoritatea tarilor au TVA diferentiat", a spus Minea.

De asemenea, Minea crede ca majorarea cotei unice ar fi un dezastru pentru toata lumea, nu doar pentru industrie, deoarece ar insemna o marire a impozitului pe salariile mari.

"A-i descuraja si pe ei si a uniformiza salariul este o prostie de tip comunist. Nu ne permitem acest lucru la ora actuala. Investitiile din afara nu stiu daca vor veni in agricultura. O diminuare a cotei unice, cred ca ar trebui regandita. Sunt de parere ca ar trebui redus impozitul. Ar trebui gandit cum si unde sa se reduca impozitul. Daca dam doar sintagma "reducem cota unica", s-ar putea sa avem necazuri putin mai tarziu", a incheiat Minea.

Firmele vor fi infiintate mai greu, din cauza normelor date de Guvern

Procedura de infiintare a unei firme este mai complicata, ceea ce va conduce la scaderea numarului de agenti economici cu 20 la suta, in acest an, sustin avocatii specializati in drept comercial.

Potrivit cabinetului de avocatura Scarlatescu Law Office, acesta este al doilea an in care numarul celor care apeleaza la serviciile unui avocat pentru a-si infiinta firma este in scadere, iar masurile luate de Guvern vor provoca o diminuare a numarului celor care vor dori sa-si faca o firma, relateaza Mediafax.

Ca solutie temporara, avocatii propun ca sediul social al firmei nou infiintate sa fie la cabinetul avocatului care o inregistreaza.

"Noua lege detaliaza procedura de obtinere de la administratia finantelor publice a certificatului care atesta cate sedii sociale sunt situate la acea adresa. Din pacate, ordinul nu stabileste si procedura de radiere a sediilor din baza de date respectiva, motiv pentru care, pana la aparitia unei reglementari in acest sens, apartamentele in care s-au inregistrat sedii in conformitate cu noua procedura (sedii care din varii motive vor fi mutate in scurt timp) vor ramane blocate, intrucat in baza de date a administratiilor financiare vor figura in continuare ca sedii sociale ale unor firme", a declarat Simona Olteanu, Managing Partner la Scarlatescu Law Office.

In plus, avocatii spun ca noile proceduri dubleaza durata de infiintare a unei societati comerciale.

Planul apocaliptic de salvare a Romaniei

Traian Basescu are cel mai corect discurs dintre toti politicienii nostri. Identifica adevaratele probleme, ataca punctele slabe ale politicii, economiei si societatii. Acapareaza intreaga opinie publica. Nu a existat niciun alt politician care sa puna atat de exact diagnosticul bolilor acestei tari.

Problema presedintelui, cea mai mare dintre ele, este ca e precum un medic care nu face decat sa puna diagnosticul, iar de reteta si tratament nu a auzit niciodata.

De aici si diferenta uriasa intre ceea ce spune si ceea ce face si lasa in urma. Explicatiile pot fi multiple. Traian Basescu nu a avut cu adevarat niciodata un plan sau o viziune pe termen lung, care sa conduca la modernizarea statului (asa cum ne-a promis la inceputul celui de-al doilea mandat). Tot ceea ce a facut a fost sa speculeze emotiile poporului identificand problemele.

Cu Emil Boc in rol de premier executant, Traian Basescu este pe cale sa ajunga la inceputul celui de-al doilea mandat la fundul sacului, asa cum nici cel mai negru cosmar nu i-ar fi lasat sa-si imagineze. Fara bani, fara masuri anticriza, fara un plan de lupta impotriva recesiunii, fara stiinta si fara putere de a executa pana si ideile simple, Emil Boc risca sa transforme al doilea mandat al presedintelui intr-un fiasco total.

Oricata bunavointa ar avea oricine, infinite de ar fi resursele romanilor de intelegere si rabdare, atunci cand vezi balbele continue, rateurile permanente, masurile contradictorii, politicile economice haotice, dovezile de clientelism barbar si ametirea totala a fiscalitatii cu care Guvernul Boc defileaza aproape mandru si plin de importanta de un an si sapte luni prin fata noastra, iti pierzi orice speranta, abandonezi increderea si renunti la orice iluzie.

Emil Boc este fata in fata cu marea incercare a carierei sale. Ramas fara bani si fara incredere, Guvernul se gandeste sa rationalizeze cheltuielile. Informatia, aparuta deocamdata doar pe surse in presa centrala, este distrugatoare. Ne intoarcem la comunism nu doar declarativ, la nivelul imaginatiei si nostalgiei, ci cat se poate de real si adevarat - RATIA si impartirea banilor si produselor dupa nevoi.

Cand toate economiile lumii fac eforturi uriase pentru a stimula investiile si arunca sume enorme in aceasta directie, cand nimeni nu s-a atins de pensii si nu a taiat salariile de la buget cu un asemenea procent, Guvernul lui Emil Boc socheaza prin planul de relansare. Rationalizarea cheltuielilor - adica anularea totala a investitiilor si plata cu intarziere a salariilor si pensiilor, posibil deloc.

Recunoasterea faptului ca nu mai au bani a ajuns sa fie un act de curaj si onestitate din partea guvernantilor, cand este de fapt o sfidare la adresa noastra si o aroganta fata de toti cei care ti-au dat votul si increderea. Misiunea guvernantilor nu poate fi niciodata aceea de a aparea in fata poporului si a recunoaste ca nu mai au bani. Rolul lor este sa aiba transparenta asupra cheltuirii banului public si sa aplice masurile care sa repuna economia in functiune.

In locul acestora, romanii au avut parte doar de minciuni in legatura cu efectele adevarate ale crizei, apoi cu recunoasterea pacalelilor, iar in final cu o recunoastere candida si stupida a falimentului, mimata printr-o ridicare din umeri si repetare tantrica a fatalului "nu mai sunt bani". Dupa cum se prezinta cei responsabili de gestionarea crizei, se pare ca in acest punct vom si ramane pana cand cuiva din exterior i se va face mila si va veni sa ne salveze. Daca o va face...  (Iulian Leca)

Oamenii de afaceri, despre impozitul pe averile mari: o balbaiala neconstitutionala!

Impozitul de 1% pe averile mai mari de 450.000 de euro, pe care Guvernul intentioneaza sa il aplice pentru a creste veniturile la buget, este criticat de oamenii de afaceri. Ei sustin ca un astfel de impozit ar putea sa goneasca investitiile si capitalul din Romania.

In plus, expertii atrag atentia ca noul impozit ar putea sa fie declarat neconstitutional pe motiv de discriminare si sustin ca discriminearea dupa avere este la fel de grava ca si cea dupa rasa sau religie.

Deocamdata, insa, ideea unui impozit de 1% este un vis urat pentru oamenii de afaceri, deja afectati de criza financiara. Masura este criticata si vazuta de acestia ca orice alta balbaiala de pana acum a Guvernului Boc, care schimba politicile fiscale de pe o zi pe alta.

"Eu l-am auzit pe Boc spunand povestea cu bonurile fiscale, cu TVA care ramane, apoi ca se modifica. Refuz sa mai analizez ce spune domnia sa. Atata timp cat o sa fie premier, ne indreptam spre haos total", a declarat omul de afaceri Elan Schwartzenberg pentru Ziare.com.

"Este halucinant din punctul meu de vedere. In fiecare zi se trezeste si, din putul gandirii, ne mai spune ceva. Dupa care il modifica, dupa care il suceste, dupa care ne poticnim la aplicare. Astazi combatem evaziunea fiscala, maine TVA, nu modificam cota unica, dar modificam. Nu cred absolut nimic din ce spune", a adaugat Schwartzenberg.

Alti oameni de afaceri spun ca impozitul nu va face decat sa stopeze investitiile si le va ingreuna si mai mult situatia in care se afla. Iustin Paraschiv, cel mai tanar om de afaceri din topul miliardarilor romani, ne-a explicat ca a pierdut enorm din cauza crizei si ca nu va mai face investitii daca va fi aplicat acest impozit.

"Majoritatea oamenilor de afaceri, ca si mine, faceau achizitii de imobiliare pentru investitii, nu pentru utilizarea lor. Drept urmare, aceasta taxa nu va duce decat la stoparea investitiilor in imobiliare. In niciun caz nu sunt de acord cu ea. Eu, unul, nu voi mai face investitii in imobiliare, in primul rand. Si nu cred ca voi fi singurul", a declarat Iustin Paraschiv pentru Ziare.com.

Averea afisata nu este in bani cash. Bogatii trebuie sa isi vanda casele

O alta problema identificata de oamenii de afaceri in aplicarea noului impozitului este ca averile despre care citim in ziare si in topuri nu sunt in lichiditati, ci in terenuri, case si alte bunuri. Astfel, pentru a plati impozitul de 1%, unii ar trebui sa isi vanda din proprietati.

"Sunt foarte multi care au avere sub forma de imobile. De active. Cum obtin ei 1% in valoare lichida, astfel incat sa plateasca la stat? A pune un impozit pe avere chiar daca persoana respectiva nu a avut venituri e o problema. Cei bogati vor gasi solutii prin distribuirea averii catre mai multe persoane, dar singurul efect imediat este populismul si fuga capitalului din Romania", ne-a declarat si avocatul Ionut Mateescu.

"Stiu ca sunt oameni de afaceri care au afirmat ca sunt de acord. De exemplu, Gigi Becali. As vrea sa il vad cum reuseste sa scoata 1% dintr-o avere de un miliard. Ca sa scoata 1% trebuie sa vanda imobile. Cred ca si el a spus ca e dispus sa dea 1%, dar sub forma de bunuri, nu de lichiditati", a adaugat Mateescu.

Impozitul va fi atacat la Curtea Constitutionala si va cadea

Pana la aplicare insa, impozitul pe avere trebuie sa treaca proba constitutionalitatii, sustin specialistii. Avocatul Gheorghe Piperea atrage atentia ca legea este discriminatorie, ca impozitul pe avere are mari sanse sa fie declarat neconstitutional si se intreaba daca se gandeste cineva la Constitutie in Guvernul Boc.

"Trebuie sa fie pusa in discutie o problema delicata pentru Guvernul Boc: masura nu este constitutionala si nu este conforma nici cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Un articol din Constitutie interzice orice discriminare, inclusiv cea pe criteriul averii. Conventia, la randul ei, interzice orice discriminare, inclusiv cea pe criteriul averii. Discriminarea nu trebuie sa fie neaparat fata de homosexuali, minoritati, fata de rasa, religie, politica s.a.m.d. Sunt mai multe criterii, printre care si criteriul averii", a explicat Gheorghe Piperea pentru Ziare.com.

El a adaugat ca, in afara de problema constitutionalitatii, Guvernul si ANAF trebuie sa descopere care sunt aceste averi, in conditiile in care nici ziarele care fac topuri nu stiu exact care este criteriul de evaluare si care sunt bunurile care trebuie evaluate.

"Unul dintre bogatii Romaniei, domnul Dinu Patriciu, ne spune ca numai in Elvetia sunt cam 38 de miliarde de euro ascunsi in conturi. Daca pana acum nu le-a descoperit ANAF, cum le va descoperi acum?", a adaugat Piperea.

De asemenea, se pune si problema definitiei averii afisate, deoarece trebuie sa se faca distinctia intre avere si necesitate.

"Daca am un apartament, nu este avere, ci necesitate. Daca eu am o masina mai aroganta, mai fitoasa, dar mai sigura si eficienta in gropile din Bucuresti, aia nu e avere afisata. E necesitate. Vom vedea ca ceea ce e avere in sensul ca se economiseste si se pune deoparte este o mica parte si s-ar putea sa avem o surpriza cand cerem acel 1%", ne-a mai explicat avocatul.

Concluzia lui Gheorghe Piperea este ca oamenii de afaceri bogati din Romania vor migra cu siguranta catre alte tari, unde e mai sigur sa iti pastrezi averea.

Seful FMI: Ne facem griji in legatura cu absortia fondurilor europene

Seful misiunii Fondului Monetar International in Romania, Jeffrey Franks, a declarat marti ca principala grija a FMI este referitoare la slaba absorbtie a fondurilor europene in tara noastra.

"Ne dorim ca aceasta operatiune sa fie imbunatatita si vom lucra, noi si specialistii UE, cu partea romana, pentru ca acest lucru sa se rezolve. Exista o suma foarte mare de bani la care Romania ar avea acces gratis, trebuie sa se stie cum sa se faca un proiect, cum sa fie urmariti toti pasii pentru a junge la aceste fonduri", a declarat Franks.

Acesta a mentionat ca, daca aceste fonduri nu sunt folosite pana la sfarsitul perioadei de disponibilitate, "toti acesti bani dispar, nu mai sunt disponibili pentru Romnania".

Seful FMI se intalneste marti cu Sebastian Vladescu

"Investituiile sunt necesare. Trebuie sa facem tot ce putem pentru a investi aceste fonduri. Eforturile trebuie sa fie mai mari si sa se actioneze cu rapiditate", a adaugat Franks.

Franks a mentionat ca vor ajuta Guvernul sa traverseze cat mai bine aceasta perioada.

Seful FMI urmeaza sa se intalneasca marti cu Sebastian Vladescu, ministrul de Finante.

Opinii: Restructurarea in stilul Guvernului Boc

Restructurarea sectorului bugetar, atat de necesara si de indelung asteptata, se transforma pe zi ce trece intr-o operatiune procustiana si heirupista, care ar putea face pe termen lung mai mult rau decat bine.

Pe moment, desigur, se vor face acele economii vitale, care sa redreseze bugetul, insa mai incolo, nu foarte incolo, avem toate sansele sa descoperim ca s-a taiat exact acolo unde nu trebuia si s-a pastrat exact acolo unde era osanza inutila, chiar periculoasa.

De cateva sapamani in ministere are loc o adevarata intrecere a taierilor de posturi si a disponibilizarilor. Ministrii care pana mai ieri se jurau ca nu au de unde sa taie, ba chiar mai au nevoie sa angajeze, descopera acum mii de posturi de care se pot dispensa. Foarte bine, dar intreb si eu, care a fost resortul acestei salutare revelatii? Si cum de au descoperit de azi pe maine, mai precis dupa celebra intalnire de la Snagov cu Traian Basescu, ceea ce nu au vazut luni de zile?

De fapt, cred ca singurul lucru pe care l-au vazut a fost o pisica mare si neagra, tot mai mare si tot mai neagra pe masura ce dezechilibrul bugetar se adanceste, iar PD-L se prabuseste in sondaje. Buna si pisica, desigur, daca altfel nu se poate, daca ar exista vreun semn ca noile organigrame ar avea la baza ceva mai mult decat simpla taiere contabila. Fiecare director de departament sau de institutie in subordinea fiecarui minister a primit ordin sa elimine un anumit numar de posturi, indiferent de necesar si situatia concreta.

Asa se face ca se taie inclusiv din institutii subdimensionate, unde si asa aveam deficit de personal. In mod normal, aceste taieri nu ar fi trebuit facute otova, ci in baza unor analize care ar fi trebuit incepute demult, in baza unor standarde de cost care nu exista nici astazi, astfel incat sa nu avem doar o ciuntire, ci o autentica reforma a sectorului bugetar. Si uite asa ne vom trezi, din nou, ca am desfiintat sau subdimentionat pagubos institutii de maxima importanta asa cum s-a intamplat, de exemplu, cu Agentia Antidrog desfiintata anul trecut si care trebuie acum reinfiintata, dupa ce s-au pierdut finantari de milioane de euro.

La fel de rau este ca nu exista niciun fel de criterii pentru aceste disponibilizari. Directorii de institutii au putere de viata si de moarte in privinta celor care pleaca si a celor care raman. Cati dintre ei credeti ca vor aplica din proprie initativa criterii de performanta, de competenta si cati vor tine cont de pile, simpatii/antipatii, afiliere politica? Exista asadar toate sansele sa fie dati afara oamenii buni, dar fara spate, pentru a ramane in functii tot blestemata de clientela, care ar fi trebuit sa fie adevarata tinta a restructurarii.

Este ceea ce constata, cu amaraciune, ca se intampla in scoli si profesorul Stefan Vlaston, presedintele federatiei Educer, unul dintre cei mai mari sustinatori ai reformei radicale a educatiei: "Se anunta un val de concedieri in sistemul educational: peste 10.000 de cadre didactice din invatamantul preuniversitar si 25% din cadrele didactice din invatamantul superior vor ramane someri. Lasate la cheremul directorilor de scoli si licee, a inspectorilor scolari, a decanilor sau rectorilor universitari, numiti politic in majoritatea cazurilor, aceste concedieri colective se vor face doar dupa bunul plac al acestora. Primii vizati de concedieri vor fi cei care nu sunt pe placul sefilor, sefi care au condus dezastruos sistemul educational. Cadrele didactice care au avut curajul de a demasca coruptia sistemului vor fi date afara, iar cei care vor ramane in sistem vor fi doar mediocrii, obedientii sefului, slugi perfecte ale sistemului".

Restructurarea la care au purces autoritatile locale, fortate de recenta ordonanta a guvernului, este chiar mai dramatica. Pica pe capete institutiile de cultura si se taie fara mila din spitalele care si asa duceau lipsa de personal. Cum poate un presedinte de consiliu judetean, precum Nicusor Constantinescu, sau un primar de inalt rafinament intelectual, precum Radu Mazare, sa inteleaga care este importanta sau necesarul unei Opere?

Multi primari se apara intreband ce ar trebui sa aleaga, cand trebuie sa dea afara, intre personalul de la ISU si cel de la opera? Nici, nici. Ar trebui sa aleaga clientela, dar acesta este un raspuns de neconceput. Si tocmai pentru ca este de neconceput, nu cred ca aceasta restructurare are o sansa sa rezolve problema pe fond. Caci ramase cu oameni putini si dintre cei mai slabi, institutiile vor avea rezultate tot mai proaste sau vor face din nou angajari mascate.

Si mai e o problema. Cum-necum, cateva mii de oameni isi vor pierde locurile de munca. In mod normal, ei au dreptul la o sansa corecta de a nu muri de foame, adica sansa de a-si gasi un loc de munca in sectorul privat care sa creasca pe masura ce sectorul de stat, bugetofag, se restrange. Nu e cazul. Sectorul privat, dimpotriva, sufera o contractie constanta, din cauza unei politici economice inepte, care nu da mari sanse viitorilor someri, impinsi, in cel mai bun caz, spre emigrare.  (Ioana Ene)

Emil Boc: Avem probleme cu implementarea programelor europene

Premierul Emil Boc a admis, marti, la Targoviste, ca sunt probleme cu implementarea programelor europene si a precizat ca reprezentantii Guvernului vor merge in perioada urmatoare in teritoriu pentru a verifica modul de implementare a proiectelor cu fonduri comunitare.

"Din nefericire in Romania avem probleme cu implementarea programelor europene. Avem probleme cu durata foarte lunga de la depunere pana la semnare, avem o problema foarte mare cu perioada de la semnare pana la implementarea efectiva a proiectului", a precizat Emil Boc.

Acesta a atentionat ca se va merge pana la rezilierea contractelor, acolo unde se constata intarzieri nejustificate.

"Daca exista intarzieri nejustificate si nu se incadreaza in termenul stabilit reziliem contractele. De ce le reziliem? Ca sa nu fim in situatia in 2013 sa pierdem banii europeni si sa nu ajunga acolo unde trebuie, adica in tara. Reziliem acum si dam la altii care stiu sa faca proiecte si stiu sa le implementeze. De altfel, la inceputul anului 2011, va avea loc si o realocare intre diverse axe, in functie de cum sunt cheltuiti banii", a afirmat primul-ministru.

Potrivit acestuia, reprezentantii Guvernului vor merge in perioada urmatoare in teritoriu pentru a verifica modul de implementare a proiectelor europene. Premierul a tinut sa sublinieze ca nu va face nicio exceptie in ceea ce priveste transparenta si cheltuirea banilor europeni.

Premierul Emil Boc a participat, marti, la Targoviste, la semnarea contractului "Extinderea si reabilitarea infrastructurii de apa si apa uzata in judetul Dambovita", eveniment la care a fost prezent si ministrul Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely.

Proiectul de extindere si reabilitare a infrastructurii de apa din Dambovita se deruleaza prin Compania de Apa Targoviste-Dambovita si este in valoare de 140 de milioane de euro. Fondurile au fost obtinute prin Programul Operational Sectorial de Mediu, avand ca perioada de derulare 2010-2014.

Ce salvam, economia sau bugetul?

Vizita FMI in Romania si negocierile pe care autoritatile le au cu reprezentantii internationali tin prima pagina a ziarelor de miercuri. Jurnalistii de la Gandul ne fac dezvaluirea ca "Romania mai vrea un credit de la FMI, iar statul are nevoie de 13,5 miliarde de euro", iar cei de la Romania Libera incearca sa afle "Ce salvam, economia sau bugetul?".

Puterea: Romania va lua un nou imprumut de la Fondul Monetar, anul viitor. FMI pune pe masa Guvernului situtia dezastruoasa privind atragerea fondurilor europene

Seful delegatiei FMI in Romania, Jeffrey Franks, a declarat, marti, la debutul discutiilor cu autoritatile romane privind cea de-a cincea evaluare a acordului stand-by, ca reprezentantii Fondului sunt foarte ingrijorati de aparenta inabilitate a Romaniei de a asimila sau de a atrage fondurile europene.

Pe de alta parte, tot mai multe voci afirma ca incheierea unui nou acord cu Fondul Monetar International, cel mai probabil anul viitor, este inevitabila, scrie Puterea.

"Suntem foarte ingrijorati de absorbtia fondurilor europene. Vrem sa depunem tot efortul pentru a imbunatati atragerea acestor finantari si vrem sa lucram impreuna cu Guvernul pentru gasirea unor strategii (...). Principala provocare este ca banii sa fie folositi inainte ca ei sa dispara, inainte sa inceteze sa mai fie disponibili pentru Romania", a spus Franks, dupa o intalnire cu reprezentantii patronatelor.

De asemenea, Jeffrey Franks a subliniat importanta cruciala a fondurilor europene pentru investitiile economice, mentionand ca absenta acestor sume nu va modifica tintele fiscale.

El a precizat ca va lucra alaturi de Guvern pentru a gasi strategii de atragere a finantarii UE. In ceea ce priveste posibilitatea incheierii unui nou acord de imprumut intre Romania si FMI, Franks a afirmat ca inca nu au inceput discutiile cu Guvernul.

Gandul: Romania mai vrea un credit de la FMI. Statul are nevoie de 13,5 miliarde de euro

Totodata, seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, a recunoscut marti ca se discuta de luni de zile despre posibilitatea unui nou acord intre Bucuresti si Washington.

"Evaluarile facute pana acum par sa indice ca Romania nu va iesi din criza nici anul viitor. Acordul se termina in martie 2011 dar criza va continua. Seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, ne-a spus ca a vorbit la Washington despre posibilitatea unui nou acord inca de acum cateva luni", a declarat pentru Cezar Coraci, presedintele UGIR-1903, la finalul intalnirii cu reprezentantii FMI, pentru Gandul.

Oficialii romani sustin ca este prea devreme pentru a se discuta despre un nou acord, insa unii dintre ei recunosc ca o noua intelegere cu Fondul si cu CE ar fi profitabila pentru Romania.

"Este prematur sa vorbim despre un nou acord cu FMI. Nu avem in acest moment discutii despre un nou acord cu FMI", a declarat premierul Emil Boc, cu ocazia unei conferinte de presa sustinuta la Targoviste.

Cu doar cateva minute inainte, Sebastian Vladescu, ministrul Finantelor Publice, aflat la Bucuresti, precizase ca "deocamdata nu exista acest subiect in discutie".

Jurnalul National: Imprumut nou, Cabinet nou la Palatul Victoria

Primele discutii cu FMI de la Bucuresti vin intr-o perioada in care clasa politica este pe cale sa plece in vacanta sau este chiar in vacanta, sindicatele sunt vlaguite dupa actiunile de proteste in strada care au ramas fara vreun rezultat. Fondul mai vine si dupa o serie de acuze si critici facute de seful statului fata de FMI intr-un acid dialog la distanta cu directorul general al FMI, Dominique Strauss-Kahn.

Basescu a putut sa constate si din discutia cu premierul maghiar, Viktor Orban, care sunt consecintele ruperii unui acord cu FMI, Ungaria avand serioase probleme dupa lectia de "demnitate" asumata de Guvernul Orban. Boc evident ca nu va putea sa faca greseala omologului de la Budapesta, comenteaza Jurnalul National.

Guvernul roman are nevoie de bani pentru plata pensiilor, salariilor bugetarilor, medicamentelor, dar si pentru plata dobanzilor la datoriile facute pana acum. Patronatele au anuntat marti ca deja se discuta despre un nou imprumut care sa ajute Administratia de la Bucuresti sa treaca cocoasa de plati ale imprumuturilor anterioare la platile programate in 2011.

Un nou acord inseamna si discutii purtate intr-o noua formula politica, si de aceea si reprezentantii FMI si ministrul de Finante se feresc sa faca declaratii. Insa un lucru e cert. Vom avea nevoie de un nou imprumut, caci actualul expira in martie 2011, dar, daca se va face, va fi probabil fara Emil Boc.

Romania Libera: Ce salvam, economia sau bugetul?

Romania nu poate lupta, in prezent, pe doua fronturi, "insanatosirea bugetului" si iesirea din recesiune, si ar trebui sa se concentreze in acest an pe primul dintre ele si anul viitor pe cel de-al doilea, a declarat marti Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR.

"Romania in momentul de fata nu poate sa se lupte pe doua fronturi, si pentru sanatatea bugetului, si pentru iesirea din recesiune. Anul asta trebuie sa mergem pe un singur sens, insanatosirea bugetului", a spus Vasilescu, potrivit Romania Libera.

El a aratat ca o revenire pe plus a cresterii economice ar putea avea loc abia spre sfarsitului anului viitor, doar daca vor avea loc ajustarile bugetare. "Anul viitor va trebui sa deschidem si un front spre iesirea din recesiune, iar daca lucrurile merg bine, putem sa vorbim de o crestere pe plus spre sfarsitul anului", a spus Vasilescu.

Oficialul BNR a aratat ca, pe langa batalia pentru insanatosirea bugetului, Romania va trebui sa duca o lupta si pentru atragarea investitiilor straine directe, capitol la care este in concurenta cu tari precum Ungaria sau Bulgaria.

"Si Ministerul Finantelor se uita in jur la tari precum Bulgaria sau Ungaria, care sunt concurente cu noi, si cand noi avem nevoie de investitii straine ca de aer si soare, normal ca trebuie sa ne gandim cum sa le atragem", a adaugat Vasilescu.

Evenimentul Zilei: FMI ne urecheaza pentru fondurile UE neaccesate

Romania risca sa piarda miliarde de euro daca nu se gasesc solutii concrete pentru atragerea banilor europeni alocati tarii noastre pana in 2013.

Potrivit ultimului bilant prezentat de premierul Emil Boc in urma cu doua saptamani, platile efective din fonduri europene catre beneficiari au fost de numai 882 de milioane de euro, titreaza Evenimentul Zilei.

"Pana in momentul de fata, s-au facut plati efective in Romania, din fonduri europene, catre beneficiari, de 882 de milioane de euro, deci sub un miliard de euro. Vreau sa va spun ca acest lucru ma nemultumeste profund si in ritmul acesta exista pericolul ca Romania sa nu poata cheltui toate sumele de la Uniunea Europeana pana la sfarsitul exercitiului bugetar", a precizat premierul intr-un comunicat remis de guvern in urma cu doua saptamani.

Conform sursei citate, au fost depuse 18.177 de proiecte in valoare de 38,98 miliarde de euro, au fost aprobate 4.421 de proiecte in valoare de 9,4 miliarde de euro, au fost incheiate contracte si decizii de finantare pentru 3.146 de proiecte in valoare de 6,06 miliarde de euro.

Boc a anuntat acum patru zile ca vor fi reziliate contractele incheiate de firme pentru proiecte finantate de UE unde lucrarile sunt intarziate cu 6-9 luni.

Ziare.com